סלקום ישראל בע"מ נ' יגאלי
|
ת"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2179-01-14
31.3.2014 |
|
בפני : אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלקום ישראל בע"מ |
: שרה יגאלי |
| החלטה | |
החלטה
החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב בסך 5,686.67 ₪.
ע"פ כתב התביעה המבקשת התקשרה עם המשיבה בהסכם לרכישת ציוד וקבלת שירותי טלפון נייד התביעה, ונותרה חבה סך של 5686 ₪ בגין יתרת תשלומים עבור ציוד שרכשה, חשבוניות שוטפות ושווי הטבה (דמי יציאה).
המבקשת טוענת בבקשה, כי בעת שהיתה קטינה, רכשה אמה מהמשיבה, ללא ידיעתה או הסכמתה, מכשיר טלפון נייד על שמה של המבקשת, כאשר המבקשת נתבעת לשלם עבור הציוד, השיחות וכל יתר ההתחייבויות שהסכם שאינה צד לו.
לטענת המבקשת נודע לה על הטלת עיקול על חשבונה לקראת סיום לימודיה וטרם גיוסה לצבא, וסמכה על הבטחת אמה כי תפעל להסדיר את החוב ומשלא עשתה כן, הגישה בקשה נשוא החלטה זו.
מחקירתה הנגדית של המבקשת עולה כי דבר קיום הליכי ההוצל"פ היה ידוע למבקשת, עוד בשנת 2011 ולכל המאוחר בשנת 2012, לאחר שחדלה להיות קטינה , שכן, אישרה כי פנתה למשרד ב"כ המשיבה במועדים אלה באמצעות משקית ת"ש בעת שירותה הצבאי ואף לאחר מועד זה.
המבקשת טוענת להגנתה כי לא התקשרה עם המשיבה בהסכם ההתקשרות וכי אמה פעלה ללא ידיעתה והתקשרה עם המשיבה תחת שמה של המבקשת.
המבקשת בסיכומיה חזרה על על הטענה כי אמה זייפה חתימתה על ההסכם ההתקשרות. (עמ' 2 לפרוטוקול ש' 29 ).
ע"פ תצלום תעודת זהותה של המבקשת, למבקשת מלאו 18 שנה ביום 3.11.2011, כך שבמועד בו נחתמו ההסכמים בשנת 2009, שצורפו לכתב התביעה היתה המבקשת קטינה.
לכתב התביעה צורף טופס התחייבות לתשלום (גרסה 13- אפריל 2009), כך שלכאורה נערך בשנת 2009, בעת שהמבקשת היתה קטינה.
המבקשת כאמור בבקשתה, מכחישה דבר חתימתה על הסכם זה ועדותה בענין זה לא נסתרה.
לכתב התביעה צורף הסכם נוסף "חבילת חורף (גרסה 04-ספטמבר 2009)", וכן, "נספח מכשירים ללקוחות פרטיים" , אשר אינם נחזים להיות חתומים ע"י המבקשת, אלא ע"י אמה.
בקשת ההתנגדות הוגשה ע"י המבקשת לבית המשפט ביום 29.12.13, באיחור של כשנתיים לאחר שנודע לה על הליכי ההוצל"פ נשוא התביעה.
לא נסתרה טענת המבקשת כי סמכה על הבטחת אמה להסדיר את החוב, ועל כן, השתהתה בהגשת בקשת ההתנגדות.
אני סבור כי מכלול הנסיבות, ובכלל זה, טענת הגנתה של המבקשת לפיה אמה זייפה חתימתה בהסכם ההתקשרות עם המשיבה, בעת שהיתה קטינה, מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת בקשת ההתנגדות.
על כן, מורה על הארכת המועד ומתן רשות להתגונן.
תצהירה של המבקשת ישמש כתב הגנה.
התביעה תנוהל בסדר דין מהיר.
הצדדים ימציאו האחד לרעהו בתוך 60 יום מהיום במקביל רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם. בתוך 90 יום מהיום יגישו הצדדים במקביל חוות דעת מומחה ותצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.
ככל שהמבקשת לא תגיש תצהיר גילוי מסמכים ו/או תצהיר עדות ראשית, ישמש תצהיר התמיכה בבקשת ההתנגדות תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר עדות ראשית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|